Πρόγραμμα για τις μικρές και πολύ μικρές επιχειρήσεις Στερεάς. Ανεπάρκεια ή σκοπιμότητα;

 

Στο συγκεκριμένο πρόγραμμα, «Ενίσχυση Μικρών και Πολύ Μικρών Επιχειρήσεων, που επλήγησαν από την πανδημία», η περιφερειακή αρχή επέδειξε προχειρότητα και ανευθυνότητα, τόσο στη θέσπιση/υιοθέτηση των κριτηρίων όσο και στην επιλογή της οριζόντιας εφαρμογής του, παραβλέποντας τις διαφορές ανά κλάδο και ανά επιχείρηση.  Γεγονός που αποδεικνύεται κι από σχετικό έγγραφο του Γενικού Γραμματέα ΕΣΠΑ, που κατατέθηκε στο πλαίσιο κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Είναι γνωστό ότι πολύ λιγότερο του 10% του συνολικού αριθμού των μικρών και πολύ μικρών επιχειρήσεων και ελάχιστοι αυτοαπασχολούμενοι, κατόρθωσαν την ένταξή τους στο πρόγραμμα.

Πέρα από το χαμηλό προϋπολογισμό του προγράμματος, ένα από τα χαμηλότερα σε σχέση με τις άλλες περιφέρειες, πέρα από τον αποκλεισμό μικρών επιχειρήσεων είτε για τυπικούς λόγους είτε γιατί δεν έφτασαν τα χρήματα, πέρα από τη μεγάλη χρονική καθυστέρηση ανακοίνωσης των αποτελεσμάτων, απουσιάζει η αναλυτική ενημέρωση και άρα το στοιχείο της απόλυτης διαφάνειας.  

Επισημαίνεται ότι μέχρι στιγμής δεν υπάρχει επίσημη ενημέρωση των παρατάξεων του περιφερειακού συμβουλίου, ως προς τη τελική  επιλογή των δικαιούχων.

Η περιφερειακή αρχή οφείλει, να ενημερώσει με επάρκεια και στοιχεία, έτσι ώστε να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά, τα όσα ακούγονται ως προς τη διαχείριση του προγράμματος. Η περιφερειακή αρχή οφείλει να αποδείξει ότι δεν λειτούργησε υπέρ των ημετέρων.

Με μια απλή ανάγνωση της κατάστασης των τελικών δικαιούχων, την οποία αλιεύσαμε από το διαδίκτυο, διαπιστώνεται ότι οι μόνες που δεν στηρίχτηκαν ήταν οι πληγείσες, μικρές και πολύ μικρές επιχειρήσεις και ιδιαίτερα του λιανεμπορίου και της εστίασης.

Αντίθετα έλαβαν την επιχορήγηση μεγαλοϊδιοκτήτες εταιριών, επιχειρήσεις που είχαν σε αναστολή εργαζόμενους, επιχειρήσεις επώνυμων φιλοκυβερνητικών στελεχών  καθώς συγγενείς και πολιτικοί φίλοι της περιφερειακής αρχής.

Η περιφερειακή αρχή οφείλει να διεκδικήσει ένα συμπληρωματικό πρόγραμμα και αφού λάβει υπόψη τις ιδιαιτερότητες των επαγγελματικών  ομάδων, να θεσπίσει εκείνα τα κριτήρια, που δεν θα αδικούν και δεν θα αποκλείουν, αυτούς που πραγματικά έχουν πληγεί και βρίσκονται σε απόγνωση.

Ένα νέο  πρόγραμμα, που θα στηρίζει καθολικά τις μικρές και πολύ μικρές επιχειρήσεις, με περισσότερο ευέλικτα κριτήρια και με βάση τις προδιαγραφές που θέτουν τα επιμελητήρια και τα επιμέρους σωματεία.

Η “Στερεά Υπεροχής“ έθεσε το θέμα, στη σημερινή συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, όπως επίσης και το ζήτημα που έχει προκύψει στο Δήμου Καρύστου, από την πρόθεση της Alpha bank, να κλείσει το υποκατάστημά της, εν όψει μάλιστα και της τουριστικής περιόδου.

"Η Στερεά Υπεροχής" για τα πεπραγμένα της περιφερειακής αρχής.

Κομπορρημοσύνης το ανάγνωσμα!  

Μες στα πολλά παινέματα, τα πιο πολλά είναι ψέματα.

Πραγματοποιήθηκε, την  Τετάρτη 14 Απριλίου,  η Ειδική Συνεδρίαση  του Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας,  με αποκλειστικό θέμα τον ετήσιο Απολογισμό Πεπραγμένων της Περιφερειακής Αρχής.

Η Λογοδοσία της περιφερειακής αρχής  δεν περιορίστηκε στα πεπραγμένα του 2020 αλλά ως συνέχεια της προηγούμενης αρχής, επιχείρησε μια συνολική αποτίμηση  και παράλληλα προέβη και σε εξαγγελίες, για το επόμενο διάστημα.

Η διαδικασία εξελίχθηκε σε ένα κλίμα αμοιβαίων επαίνων και φιλοφρονήσεων, μεταξύ των μελών της πλειοψηφίας,  για το δήθεν μεγάλο έργο που παρήγαγαν, αποφεύγοντας  οριακά τη βασκανία.

Το “success story” της περιφερειακής αρχής, που εδώ και επτά χρόνια στηρίζεται  κυρίαρχα στην επικοινωνία και ελάχιστα στο αποτέλεσμα, εξαντλήθηκε στην καταγραφή παρεμβάσεων αποκατάστασης των ζημιών, που προκάλεσαν τα φυσικά φαινόμενα  αλλά φυσικά συνετέλεσαν  και οι παραλείψεις της περιφερειακής αρχής, αφού επτά ολόκληρα χρόνια δεν μερίμνησε για τα απαραίτητα  έργα αντιπλημμυρικής προστασίας και έργα ορεινής υδρονομίας.

Ο απολογισμός δεν περιλάμβανε καμία αναφορά σε αναπτυξιακές δράσεις, για να αντιμετωπιστεί η ανεργία στη Στερεά, που ξεπερνά το 20%, με βάση τα επίσημα στοιχεία  της ΕΛΣΤΑΤ  και δυστυχώς αυξάνεται όλο και περισσότερο.

Καμία αναφορά σε έργα που θα μειώσουν το κόστος παραγωγής των αγροτικών προϊόντων, καμία αναφορά στον αναπτυξιακό, δημοκρατικό προγραμματισμό, με τη συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων, για τη συγκρότηση ενός συνεκτικού και ολοκληρωμένου σχεδίου, που θα απαντά στις υπαρκτές ανάγκες  του τόπου και των πολιτών.

Καμία αναφορά στα όργανα συμμετοχικής δημοκρατίας,  αφού συνειδητά δεν λειτούργησαν και δεν αξιοποίησαν τόσο την επιτροπή διαβούλευσης όσο και τα θεσμό του συμπαραστάτη του πολίτη και της επιχείρησης. 

Δύο θεσμοί λαϊκής συμμετοχής και κοινωνικού ελέγχου, που προφανώς απεχθάνονται οι θιασώτες του νεοφιλελευθερισμού και του συγκεντρωτισμού.

Καμία ανάληψη ευθύνης, για όσα βιώσαμε με  ΖΟΡΜΠΑ, ΘΑΛΕΙΑ, ΙΑΝΟ, με βάση τις παραλείψεις και την ολιγωρία της περιφερειακής αρχής, κανένα στοιχείο σοβαρής αυτοκριτικής.

 Όλα, καλώς καμωμένα!  

Η «Στερεά Υπεροχής», αφού επεσήμανε  όλα τα προηγούμενα, αποδόμησε το αφήγημα της περιφερειακής αρχής, για δήθεν πολιτική διεκδίκηση αύξησης του ΕΣΠΑ, αποδεικνύοντας ότι η αύξηση οφείλεται στη μετάπτωση της περιφέρειάς μας στις λιγότερο αναπτυγμένες περιφέρειες, αφού το ΑΕΠ της Στερεάς  μειώθηκε δραματικά και έπεσε στο 62%.

Η περιφερειακή αρχή αντί να πει την αλήθεια, κομπάζει και κομπορρημονεί για δήθεν επιτυχία. Ας είναι.

Προφανώς τώρα οφείλει  να στραφεί, στη διεκδίκηση κατανομής πρόσθετων πόρων, για έργα στη Στερεά Ελλάδα, από τα Τομεακά Προγράμματα του ΕΣΠΑ 2021-2027 και  το Ταμείο Ανάκαμψης.

Η «Στερεά Υπεροχής», στηλίτευσε την αφωνία της περιφερειακής αρχής, στην υπονόμευση της ΟΧΕ Ασωπού, αφού με διάταξη νόμου η κυβέρνηση καταργεί στην ουσία τη δέσμευση για κοινωνική συναίνεση και κοινωνική αποδοχή του έργου. Ευτυχώς, ο δήμος Τανάγρας ανέδειξε το ζήτημα τόσο στη βουλή όσο και στη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου, χωρίς όμως να ακουστεί κάτι από την περιφερειακή αρχή, για την υπεράσπιση των συμφερόντων των κατοίκων της περιοχής.

Ιδιαίτερα αυστηρή κριτική ασκήθηκε επίσης στην περιφερειακή αρχή, για την επιλογή κλειστού τύπου διαγωνιστικών  διαδικασιών, στα έργα αποκατάστασης ζημιών από τα καιρικά φαινόμενα, για τις παλινωδίες στη διαχείριση του προσφυγικού, για την άτολμη στάση της στην υπόθεση της ΛΑΡΚΟ, για την προβληματική διαχείριση της Κωπαΐδας και του Μόρνου και φυσικά για τη μη ενεργοποίησή της στο θέμα των αιολικών πάρκων, που εξαπλώνονται στην Εύβοια και τη Στερεά, χωρίς ουσιαστική αντίδραση της περιφέρειας.

Ο επικεφαλής της παράταξης μας, Δ. Αναγνωστάκης, συμφώνησε με την εκτίμηση της περιφερειακής αρχής ότι η Στερεά είναι ένας “κοιμώμενος γίγαντας” και συμπλήρωσε, πως αν δεν αλλάξει τον τρόπο που πολιτεύεται η περιφερειακή αρχή, δυστυχώς η Στερεά θα συνεχίσει τον ύπνο του δικαίου.

Η «Στερεά Υπεροχής» εύχεται και ελπίζει, να αναθεωρήσει την πολιτική της πρακτική η περιφερειακή αρχή και να ασχοληθεί επιτέλους  με τα μεγάλα ζητήματα της ανάπτυξης, της απασχόλησης, της παραγωγικής ανασυγκρότησης ,της βελτίωσης και συμπλήρωσης των υποδομών, που έχει ανάγκη ο τόπος μας. 

Βίντεο με την τοποθέτηση της παράταξης, μέσω του επικεφαλής της Δημήτρη Αναγνωστάκη.

Έργα αποκατάστασης ζημιών από τη "ΘΑΛΕΙΑ'

Η θέση της παράταξής μας, στη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, για τα έργα αποκατάστασης ζημιών από τη "ΘΑΛΕΙΑ' και το αποτέλεσμα της διαπραγμάτευσης.

«Θα σταθώ στο προηγούμενο πρακτικό συνεδρίασης της Ο.Ε., στις 2/2/2021, που χαρακτηριστικά είχαμε τοποθετηθεί ως εξής:

Αναγνωρίζουμε και αποδεχόμαστε την αναγκαιότητα των έργων αποκατάστασης, διαφωνούμε με την προτεινόμενη διαδικασία, γιατί τη θεωρούμε ελλειμματική, ως προς τη διαφάνεια.

Διαφωνούμε, με την προσφυγή στη διαδικασία δημοπράτησης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, σύστημα το οποίο δεν εξασφαλίζει, σε απόλυτο βαθμό, τη διαφάνεια.

Πιστεύουμε, μετά από όσα έχουν προηγηθεί, πως πρέπει να πάμε σε ανοιχτές διαγωνιστικές διαδικασίες και επιμένουμε σε αυτό.

Καταψηφίζουμε την εισήγηση.

Και σήμερα, αυτή είναι η βασική μας θέση, απέναντι στην επιλογή και στις διαδικασίες δημοπράτησης – ανάθεσης των έργων των 58 εκ. περίπου, που σχετίζονται με την αποκατάσταση ζημιών από την κακοκαιρία "ΘΑΛΕΙΑ".

Είναι προφανές πια και η εμπειρία από τη διαχείριση των έργων αποκατάστασης του "ΖΟΡΜΠΑ", αποδεικνύει, πως η επιλογή μιας τέτοιας διαδικασίας, δεν εξασφαλίζει την ευρεία συμμετοχή, τον ανταγωνισμό και τη διαφάνεια.

Απουσιάζουν, κατά την εκτίμησή μας, όλοι εκείνοι οι όροι, που θα έπρεπε να υπάρχουν στη δημοπράτηση τόσο μεγάλων έργων.

Μιλάμε για 15 εκ. για το "ΖΟΡΜΠΑ" και για άλλα 58 εκ. για έργα αποκατάστασης, από τη "ΘΑΛΕΙΑ".

Μιλάμε για 18 υποέργα, που όπως παρατηρήθηκε κι από προηγούμενη τοποθέτηση, ο μέσος όρος των εκπτώσεων, υπολείπεται κατά πολύ των εκπτώσεων, που δόθηκαν στα έργα αποκατάστασης των ζημιών από το "ΖΟΡΜΠΑ".

Εκτός από δύο συγκεκριμένα υποέργα του "ΖΟΡΜΠΑ", τα δύο μεγαλύτερα σε προϋπολογισμό, που ανακηρύχτηκε μειοδότης η εταιρία SEC, με ποσοστό της τάξης του 20%, τα υπόλοιπα οκτώ υποέργα είχαν ποσοστά έκπτωσης από 44% έως 66%.

Σήμερα, στα έργα αποκατάστασης ζημιών από τη "ΘΑΛΕΙΑ", εκτός από την περίπτωση ενός αναδόχου, ο οποίος έδωσε ποσοστά έκπτωσης της τάξης του 40,82% και 46,07% για δύο υποέργα αντίστοιχα, στα υπόλοιπα 16 υποέργα τα ποσοστά έκπτωσης κυμαίνονται από 11,04% έως 31,51%.

Αντιλαμβάνεστε τη τεράστια διαφορά.

Μιλάμε για 55 ολόκληρες ποσοστιαίες μονάδες διαφορά, στα ποσοστά έκπτωσης των έργων αποκατάστασης ζημιών από το "ΖΟΡΜΠΑ" από ότι στα έργα αποκατάστασης ζημιών από τη "ΘΑΛΕΙΑ".

Θεωρούμε πως η επιλογή της περιφερειακής αρχής, η επιλογή διαγωνιστικής διαδικασίας κλειστού τύπου, ήταν μια εσφαλμένη και κακή επιλογή. Επιλογή η οποία δεν έφερε ούτε την ταχύτητα ολοκλήρωσης των έργων που προσδοκούσατε αλλά ούτε και οικονομικό όφελος.

Το εσφαλμένο της επιλογής αποδεικνύεται, κατά τη γνώμη μας και από την πρόταση της περιφερειακής αρχής, να παραπέμψει τα τρία υποέργα με ποσοστά έκπτωσης 11,04 %, 11,67% και 18,29% στο Τεχνικό Συμβούλιο Δημοσίων Έργων, για να διαπιστωθεί αν το ποσοστό είναι ασυνήθιστα χαμηλό.

Φυσικά, ανάλογα με τη γνωμοδότηση θα αποφασιστεί αν πάμε σε επανάληψη της διαγωνιστικής διαδικασίας ή όχι. Αυτό σημαίνει μια χρονοκαθυστέρηση, αρκετά μεγάλη, γιατί δεν θα είχε νόημα η επανάληψη της ίδιας διαδικασίας αλλά η επιλογή μιας ανοιχτής και απόλυτα διασφαλισμένης διαγωνιστικής διαδικασίας.

Θεωρώ ότι το γεγονός της παραπομπής, αποδεικνύει τη λαθεμένη επιλογή του συστήματος δημοπράτησης – ανάθεσης, με το σύστημα διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση.

Επισημαίνεται, για όση αξία έχει, ότι η επιτροπή διαγωνισμού, υποδεικνύει στα μέλη της Ο.Ε. το ασυνήθιστα χαμηλό ποσοστό έκπτωσης, στα τρία υποέργα που αναφέρθηκε ο πρόεδρος.

Δεν είμαι σίγουρος, κατά πόσο είναι στις υποχρεώσεις της επιτροπής διαγωνισμού, να κάνει τέτοιου τύπου παρατηρήσεις αλλά μια που το έκανε, δράττομαι της ευκαιρίας να δηλώσω ότι προφανώς και είναι σωστή η επισήμανση αλλά δεν είμαστε συνηθισμένοι από τέτοιες συμπεριφορές επιτροπών που ασχολούνται με διαγωνιστικές διαδικασίες δημοσίων έργων. Προφανώς τα έργα είναι αναγκαία, προφανώς και πρέπει να γίνουν οι αποκαταστάσεις αλλά και το πως αυτά θα δημοπρατηθούν, με ποιους όρους θα γίνει η διαχείριση του δημόσιου χρήματος είναι το ίδιο σημαντική και πρέπει να μας απασχολεί.

Αντιλαμβάνεστε, ότι εμείς θεωρούμε πως δικαιώθηκε η άποψη και η θέση μας, ότι κακώς επιλέχθηκε αυτό το σύστημα δημοπράτησης – ανάθεσης και βεβαίως θα καταψηφίσουμε την εισήγηση όχι γιατί δεν είναι αναγκαία τα έργα αλλά γιατί διαφωνούμε τόσο με την επιλογή της κλειστής διαγωνιστικής διαδικασίας όσο και με το αποτέλεσμα που είχε.

Ναι στα έργα όχι στη διαδικασία που επιλέξατε.

Υπό αυτή την έννοια θα είμαστε αρνητικοί.

Τοποθέτηση για το νέο εκλογικό νόμο της Αυτοδιοίκησης.

Η τοποθέτηση του επικεφαλής της παράταξής μας, Δ. Αναγνωστάκη, στην τελευταία συνεδρίαση του περιφερειακού μας συμβουλίου, για το νέο εκλογικό νόμο της αυτοδιοίκησης.

"Οι παρεμβάσεις της κυβέρνησης φέρνουν οπισθοδρόμηση στην Αυτοδιοίκηση καθώς αποδυναμώνουν το ρόλο των περιφερειακών και δημοτικών συμβουλίων, υπονομεύοντας έτσι τη δημοκρατία στη λήψη των αποφάσεων.

Η απλή αναλογική δεν είναι αίτημα της Αριστεράς, είναι αίτημα της πολιτικοκοινωνικής συγκυρίας.

Όταν υπάρχουν προγραμματικές συγκλήσεις, μπορεί να επιτευχθεί καλύτερα ο στόχος.

Στα μεγάλα ζητήματα, όπως αυτό της ανάπτυξης, απαιτείται ομοθυμία και ομοψυχία. Αυτές οι λογικές, που επανέρχονται με τη νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης, δεν ευνοούν την περαιτέρω προσπάθεια ανάκαμψης των τοπικών κοινωνιών".

Η «Στερεά Υπεροχής» για τη 4η συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου.

Η παράταξή μας, «Στερεά Υπεροχής», στην τελευταία συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου και πριν τη συζήτηση των θεμάτων της Ημερήσιας Διάταξης, έθεσε ως θέμα, μέσω του επικεφαλής της  Δ.  Αναγνωστάκη,  το νέο εκλογικό νόμο για την Αυτοδιοίκηση.

Όλες οι παρατάξεις του περιφερειακού μας συμβουλίου, συμφώνησαν με την πρωτοβουλία μας για συζήτηση και κατέθεσαν την αντίθεσή τους και την έντονη διαφωνία τους, πλην της παράταξης της περιφερειακής αρχής, για την  επιχειρούμενη συρρίκνωση της δημοκρατικής λειτουργίας στο χώρο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Στη συνεδρίαση κατατέθηκαν επίσης οι επίκαιρες ερωτήσεις των Περιφερειακών Συμβούλων της «Στερεάς Υπεροχής», Γ. Σκούρα και Δρ. Παρασκευά, σχετικά με το Πανεπιστήμιο Στερεάς και τις δαπάνες του ΟΠΑΣΤΕ στη Π.Ε. Φωκίδας, οι οποίες θα απαντηθούν εγγράφως.

Η «Στερεά Υπεροχής» υπερψήφισε τα δύο έκτακτα θέματα, που αφορούσαν στη λειτουργία του Κέντρου Φιλοξενίας Προσφύγων Θερμοπυλών και στη διεκδίκηση του «Ράλι ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ ». Ζητήσαμε ωστόσο επιπρόσθετη πληροφόρηση τόσο για την  εξέλιξη του σχεδίου διαχείρισης του προσφυγικού, από την πλευρά της περιφερειακής αρχής, όσο και για την οικονομική  επιβάρυνση της περιφέρειας, από τη συγκεκριμένη διοργάνωσης του αγώνα και τη διαβεβαίωση για τη συμμετοχή και εμπλοκή στα δρώμενα της διοργάνωσης όλων των περιφερειακών ενοτήτων.

Στα θέματα της Η.Δ. καταψηφίσαμε την πρόταση της περιφερειακής αρχής σχετικά με το Π.Δ.Ε. ,αφού κατά την άποψή μας απουσιάζει μια συνολική και στοχευμένη αναπτυξιακή πρόταση, που θα κατοχυρώνει μια ισόρροπη και βιώσιμη προοπτική της Στερεάς. Σταθήκαμε θετικά σε διαχειριστικού χαρακτήρα ζητήματα και σταθήκαμε ουδέτερα στην έγκριση του Ισολογισμού 2016 (!), επισημαίνοντας τόσο τη μεγάλη καθυστέρηση έγκρισης όσο και τα ευρήματα των ορκωτών λογιστών, που εντόπισαν αρκετά προβληματικά σημεία.

Η παράταξή μας « Στερεά Υπεροχής», τιμώντας το θεσμικό της ρόλο, θα συνεχίσει την προσπάθειά της, για την προάσπιση του δημόσιου συμφέροντος, τη διαφάνεια και την ανάπτυξη της περιφέρειάς μας.

 

Διάθεση πιστώσεων ΟΠΑΣΤΕ στη ΠΕ Φωκίδας.

                                                    ΕΡΩΤΗΣΗ

του Περιφερειακού Συμβούλου Φωκίδας, Παρασκευά Δρόσου.

ΠΡΟΣ: ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ

Την εποχή της καραντίνας και των κλειστών επιχειρήσεων, η ανάγκη για την πλήρη ενημέρωση των πολιτών στο που πηγαίνουν τα χρήματα της περιφέρειας είναι περισσότερο επιβεβλημένη από ποτέ!

Παρακαλούμε να μας ενημερώσετε γραπτώς για τα 100000 €που έχει πάρει η Φωκίδα απο τον ΟΠΑΣΤΕ, που και πώς αυτά έχουν διατεθεί. Δεν μπορεί να μην γνωρίζουν οι περιφερειακοί σύμβουλοι ενώ πλανώνται φήμες για χρήματα σε συλλόγους και πολυτελείς εκδόσεις.

Θα θέλαμε άμεσα την ανάλυση των ποσών που έχουν διατεθεί μέχρι σήμερα.

«Πανεπιστήμιο Στερεάς και περιφερειακή συνείδηση».

 

ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

Του Περιφερειακού Συμβούλου 

Γεωργίου Σκούρα

 

                                                            

Προ τον:

Περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας κ. Φάνη Σπανό

 

ΘΕΜΑ: «Πανεπιστήμιο Στερεάς και περιφερειακή συνείδηση».

 

Στην εποχή της έντονης παγκοσμιοποίησης, του ανταγωνισμού και της ραγδαίας τεχνολογικής προόδου, η οικονομία και η παιδεία δείχνουν ότι είναι άρρηκτα συνδεδεμένες. Η στενή σχέση των ιδρυμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης με την οικονομία μοιάζει να είναι περισσότερο από προφανής. Η γνώση, η έρευνα και η καινοτομία αποτελούν τους σημαντικότερους παράγοντες προσδιορισμού της ανάπτυξης. Η διαρκής μάθηση και η συνεχής κατάρτιση είναι συστατικά στοιχεία της νέας εποχής.

Κοινή πεποίθηση αποτελεί το γεγονός, ότι εδώ και πολλές δεκαετίες στη χώρα μας, δεν πραγματοποιήθηκε ένας συνολικός μακροπρόθεσμος εθνικός σχεδιασμός για τα καίρια ζητήματα παιδείας και ειδικότερα δεν εφαρμόστηκε ένας ουσιαστικός σχεδιασμός – προγραμματισμός για την ανώτατη εκπαίδευση. Η διάρθρωση του ακαδημαϊκού χάρτη στην χώρα μας, δεν είναι απόρροια μιας ολοκληρωμένης στρατηγικής ισόρροπης περιφερειακής ανάπτυξης ή μιας εκπαιδευτικής μεταρρύθμισης μακράς πνοής στην ανώτατη παιδεία. Η ίδρυση των περιφερειακών Πανεπιστημίων έγινε απρογραμμάτιστα, χωρίς χωροθετικό σχεδιασμό, χωρίς αναλύσεις κόστους – οφέλους και χωρίς να υπάρχουν μελέτες σκοπιμότητας. Επιπλέον, η χωροθέτησή τους και η διασπορά τους ενδοπεριφερειακά, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αποτέλεσμα προγράμματος τοπικής ανάπτυξης γιατί ποτέ δεν υπήρξε τέτοιου είδους πολιτική.

Το υπ. παιδείας στα τέλη του 2017 προώθησε ένα νέο σχέδιο αναδιάρθρωσης των Πανεπιστημίων και των ΤΕΙ σε όλη την χώρα. Ο Πανεπιστημιακός «Κλεισθένης» που εφαρμόστηκε περιέλαβε τον επανασχεδιασμό του χάρτη των ΑΕΙ στην χώρα και προχώρησε σε σαρωτικές συγχωνεύσεις μέσω της διοικητικής ενοποίησης πανεπιστημίων και ΤΕΙ. Στόχος, η μείωση των ιδρυμάτων τα οποία θα έχουν κεντρική διοίκηση και πολλά διάσπαρτα παραρτήματα (Πανεπιστημιακές σχολές και τμήματα).

Η έγκριση του νομοσχεδίου στην Βουλή το 2018 ολοκλήρωσε την τριχοτόμηση του ΤΕΙ Στερεάς και αποτέλεσε το πρώτο βήμα «διαμελισμού» της ίδιας της Περιφέρειας. Η υλοποίηση του σχεδιασμού του υπ. παιδείας με την εγκατάσταση και την χωροθέτηση πανεπιστημιακών δομών και οι μεμονωμένες ενέργειες ορισμένων πόλεων της Στερεάς να αποδεχθούν τις προτάσεις των τριών Πανεπιστημίων (Θεσσαλίας, ΕΚΠΑ και Γεωπονικού) και να διεκδικήσουν την δημιουργία περισσότερων τμημάτων, θα έχουν στο μέλλον πολλαπλάσιες αρνητικές συνέπειες στην ανάπτυξη της Περιφέρειας, ως ενιαίας γεωγραφικής, πολιτισμικής και οικονομικής περιοχής. Οι προτάσεις έγιναν άμεσα αποδεκτές από την πλειονότητα των θεσμικών και τοπικών παραγόντων που το προηγούμενο διάστημα κατέβαλαν προσπάθειες για την ίδρυση του Δελφικού Πανεπιστημίου. Οι αιρετοί της αυτοδιοίκησης βλέποντας με θετική ματιά τις αλλαγές που προωθούσε το υπουργείο (κάποιοι τις επιζητούσαν), άρχισαν να ενισχύουν τους σχεδιασμούς των Πανεπιστημίων ενώ ταυτόχρονα υπονόμευαν την πρόταση του κ. Πανούση. Από αυτό διαφαίνεται πως δεν υφίσταται περιφερειακή συνείδηση ή δεν είχε καλλιεργηθεί στο βαθμό που θα έπρεπε τα προηγούμενα χρόνια, για να προχωρήσει η συνοχή, η συσπείρωση και η ειλικρινής συνεργασία για την διεκδίκηση του Πανεπιστημίου.

Οι άνθρωποι της Τοπικής Αυτοδιοίκησης αδυνατούσαν να προλάβουν τις εξελίξεις και να καταθέσουν έγκαιρα προτάσεις εφαρμόζοντας μια διεκδικητική πολιτική. Υποστήριζαν ένα αίτημα που είχε ήδη χαθεί. Στην πολιτική όμως, ο παράγοντας του χρόνου διαδραματίζει πολύ σημαντικό και καταλυτικό ρόλο. Η ατολμία, η αναποφασιστικότητα, η έλλειψη ρεαλιστικού και ορθολογικού στρατηγικού σχεδιασμού κυρίως από τους φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης Φθιώτιδας, οδήγησαν στην απώλεια της πρωτοβουλίας, αλλά και της αμφισβήτησης της ίδιας της αξιοπιστίας τους.

Η διατύπωση της πρότασης για ίδρυση Πανεπιστημίου η οποία βασίστηκε μόνο σε γεωγραφικά κριτήρια (κάθε περιφέρεια και ένα ΑΕΙ) έχει πλέον ξεπεραστεί. Ήταν ισχυρή πριν δύο δεκαετίες, σήμερα η πολιτική της ίδρυσης Περιφερειακών Πανεπιστημίων έχει αλλάξει. Τα κριτήρια  διαφέρουν και θα πρέπει να είναι αποκλειστικά ακαδημαϊκά, οικονομικά και να συμβάλλουν στην υλοποίηση της αναπτυξιακής στρατηγικής της περιοχής. Άλλωστε η πολιτεία θέλοντας να ικανοποιήσει το συγκεκριμένο αίτημα ίδρυσε με το  Π.Δ. 92/2003 το Πανεπιστήμιο Στερεάς Ελλάδας με έδρα την Λαμία, όμως το 2013 αναγκάστηκε να το καταργήσει με το «σχέδιο Αθηνά» και με μία απόφαση που δεν είχε προηγούμενο. Το Πανεπιστήμιο Στερεάς, ουδέποτε απέκτησε μια ολοκληρωμένη δομή, αφέθηκε ευάλωτο με δύο διάσπαρτα τμήματα (Λαμία και Λιβαδειά), με ανύπαρκτες υποδομές και ουσιαστικά χωρίς μόνιμο διδακτικό προσωπικό.

Η Διοικούσα Επιτροπή του Πανεπιστημίου Στερεάς ίσως φέρει και τις μεγαλύτερες ευθύνες, διότι δεν κατόρθωσε να εξασφαλίσει την εύρυθμη λειτουργία και την μακροπρόθεσμη βιωσιμότητά του, δεν μπόρεσε να το αναπτύξει με νέες σχολές και τμήματα και να τα χωροθετήσει ισόρροπα στις πόλεις της Στερεάς. Αποτέλεσε το μοναδικό Πανεπιστήμιο στον κόσμο με δύο τμήματα.

Ευθύνες όμως πρέπει να καταλογιστούν και στους αιρετούς της περιφερειακής και τοπικής αυτοδιοίκησης που μαζί με τους τοπικούς φορείς θα έπρεπε ήδη να έχουν προβεί στην αυτοκριτική τους και να αναλογιστούν πως στήριξαν τη λειτουργία του Πανεπιστημίου Στερεάς Ελλάδας μέχρι το 2013. Σε ποιες χρηματοδοτήσεις εξειδικευμένων ερευνητικών προγραμμάτων προχώρησαν σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο, ή σε ποιες αναθέσεις μελετών, ή πως στάθηκαν αρωγοί για την επίλυση των προβλημάτων του, την ενίσχυση της έρευνας και καινοτομίας, ή πως στήριξαν τις υποδομές του;

Δείχνοντας μια όψιμη αντίδραση η περιφερειακή και τοπική αυτοδιοίκηση με την κατάθεση του νομοσχεδίου στην Βουλή το 2018, κατέθεσε πρόταση διεκδίκησης της ίδρυσης «Δελφικού Πανεπιστημίου» μέσω της ΠΕΔ Στερεάς. Η μελέτη ίδρυσης, ανατέθηκε στον καθηγητή του Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Πανούση, ο οποίος διαμόρφωσε συγκεκριμένη πρόταση για τις σχολές που θα αποτελέσουν τον πυρήνα του ΑΕΙ, χωρίς όμως να αναφέρει την έδρα καθώς και τα τμήματα που θα φιλοξενήσουν οι πόλεις. Η προσπάθεια αυτή όσο αφορά την Φθιώτιδα, δεν ενισχύθηκε με τη διάθεση κτιριακών υποδομών που μαζί με τις υφιστάμενες κτιριακές και εργαστηριακές υποδομές του ΤΕΙ Στερεάς και την παραχώρηση στρεμματικών εκτάσεων (ΠΑΒΥΠ, Παλαιά Εκκοκκιστήρια Βάμβακος), θα μπορούσε να αποτελέσει μια ολοκληρωμένη και τεκμηριωμένη πρόταση. Περαιτέρω, δεν έγινε καμία αναφορά από τον Δήμο Λαμίας στις κτιριακές υποδομές της πρώην Ακαδημίας, στις οποίες είχαν γίνει διαμορφώσεις, συντηρήσεις και εσωτερικές διαρρυθμίσεις μέσω ΕΣΠΑ και δαπανήθηκαν εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, για να καλύψουν τις σύγχρονες ανάγκες ενός Πανεπιστημίου. Αντί αυτού, σήμερα στεγάζεται το 16^ο Δημοτικό Σχολείο. 

Επειδή η μέχρι τώρα προσέγγιση για ίδρυση Πανεπιστημίου δεν είχε αποτέλεσμα, κρίνεται ως επιτακτική ανάγκη άμεσα να αλλάξουμε τακτική και κατεύθυνση. Τα τμήματα που λειτουργούν στις Περιφερειακές Ενότητες, θα πρέπει να ενισχυθούν, να γίνουν ισχυρά, βιώσιμα και αναγνωρίσιμα, με νέα προγράμματα σπουδών και με στόχο να προσφέρουν υψηλής ποιότητας γνώσεις, μέσω σημαντικών ερευνητικών δραστηριοτήτων, επιστημονικών δημοσιεύσεων και υψηλού επιπέδου διδακτικού προσωπικού, τότε μακροπρόθεσμα μπορούμε να διεκδικήσουμε και την ίδρυση του Πανεπιστημίου Στερεάς.

            Με βάση τα παραπάνω και επειδή στο σχέδιο του Προγράμματος Περιφερειακής Ανάπτυξης   αλλά και στο αναπτυξιακό όραμα της Περιφέρειας περιλαμβάνεται η δημιουργία αυτόνομου Πανεπιστημίου Στερεάς και επειδή δεν πρέπει να συνεχιστούν τα ίδια λάθη του παρελθόντος:

 

Ερωτάστε κ. Περιφερειάρχη

 

1. Η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας θα στηρίξει με πόρους την ανάπτυξη των υποδομών των περιφερειακών τμημάτων των τριών Πανεπιστημίων ώστε αυτά να καταστούν βιώσιμα, λειτουργικά και ελκυστικά για φοιτητές και καθηγητές, προσφέροντας υψηλότερο επίπεδο σπουδών και εγκαταστάσεων;
2. Ποιες πρωτοβουλίες προτίθεστε να αναλάβετε, για την εξασφάλιση εκτάσεων και την διάθεσή τους στην κατασκευή κτιριακών εγκαταστάσεων στις Περιφερειακές Ενότητες, ώστε να λυθούν προβλήματα σίτισης και στέγασης των φοιτητών;
3. Προτίθεστε να προβείτε στην χρηματοδότηση προγραμμάτων υποτροφιών για προπτυχιακές ή μεταπτυχιακές σπουδές αλλά και στη χρηματοδότηση δράσεων για την προώθηση της έρευνας και καινοτομίας και της δημιουργικής συνεργασίας αυτών των τμημάτων με άλλα τμήματα, ερευνητικά κέντρα και τοπικούς φορείς;

 Οι υπογράφοντες Περιφερειακοί Σύμβουλοι της «Στερεά Υπεροχής»